A nürnbergi perek alapjaiban változtatták meg a modern jog és az emberi felelősség fogalmát. Ma, amikor a történelem tagadása és relativizálása ismét terjed, fontos ezt újra felidézni.
A második világháború után a világ először mondta ki, hogy a háborús bűnökért nemcsak államok, hanem egyének is felelősek. A nürnbergi per volt az első nemzetközi bírósági eljárás, amely kimondta, hogy „az emberiség elleni bűncselekmények” büntethetők, és többé senki sem hivatkozhat arra, hogy „csak parancsra cselekedett”. A perek jogi újításai (egyén felelőssége, „genocídium” fogalma, nemzetközi bírói együttműködés, tolmácstechnika) máig meghatározók a nemzetközi jogban.
A nürnbergi perek
A nürnbergi perek fordulópontot jelentettek az emberiség történetében. Azt az időpontot, amikor a világ először kimondta, hogy egy nemzetközi törvényszék egyéneket vonhat felelősségre a háborús viselkedésükért. Először jelent meg a „crimes against humanity”, az emberiség elleni bűncselekmény kifejezés a globális szótárban, és ez gyökeresen megváltoztatta, miként tekintenek a nemzetek az igazságra, erkölcsre és felelősségre. Innentől kezdve azok, akik borzalmakat követtek el, nem bújhattak el azzal az indokkal, hogy „csak parancsot teljesítettek”.
Alig nyolc évtizeddel később, amikor a történelmi tudat gyengül és a tagadás terjed, a nürnbergi ügyek újraolvasása nem pusztán tudományos gyakorlat, hanem erkölcsi kötelesség. A perek emlékeztetnek rá, hogy az igazság rögzítése elengedhetetlen, és hogy az igazságszolgáltatás, még ha késve is, lehetséges. Megérteni, mi történt az ottani tárgyalóteremben, segít megvédeni az emberi méltóság és elszámoltathatóság elveit, amelyekre a modern világ épül.
A következőkben tíz kulcsfontosságú tényt sorolunk fel, amelyek megmagyarázzák, miért tartjuk a nürnbergi pereket a modern történelem egyik legfontosabb eseményének.
1. Huszonkét felsőrangú náci vádlott
A második világháború után a győztes Szövetséges hatalmak létrehoztak egy Nemzetközi Katonai Törvényszéket (IMT), hogy „az európai tengelyállamok fő háborús bűnöseit” felelősségre vonják. (A csendes-óceáni térségre külön, az IMTFE — International Military Tribunal for the Far East — vonta ki a felelősséget.)
Az IMT első pere 1945 októberében kezdődött és egy évvel később zárult le. Ebben a mérföldkőnek számító eljárásban brit, francia, amerikai és szovjet bírák és ügyészek próbáltak meg 22 felsőrangú náci tisztviselőt és hét náci szervezetet bűnösnek nyilvánítani borzalmas cselekményekért. A vádlottak között volt Rudolf Hess, Hitler helyettese; Joachim von Ribbentrop, Németország külügyminisztere; Albert Speer, a fegyverkezési miniszter, aki kiterjedt rabszolgamunkaprogramot vezetett be; Alfred Rosenberg, aki a náci Kelet megszállt területeit „igazgatta”; és Hermann Göring, a Luftwaffe vezetője. Emellett olyan szervezetek is bíróság elé kerültek, mint az SS és a Gestapo.
2. Két másik náci soha nem került bíróság elé
Két olyan náci vezetőt, akiket vádlottként szerepeltettek, végül nem tudtak a tárgyalóterembe állítani. Robert Ley, a Német Munka Front vezetője, a per kezdete előtti napon öngyilkosságot követett el. Gustav Krupp von Bohlen und Halbach, a Reich Ipari Szövetség vezetője olyan betegnek volt nyilvánítva, hogy nem volt képes tárgyalásra (bár későbbi eljárásokban megjelent a bíróságon). Mindketten felelősek voltak a háború alatti rabszolgamunka, kínzás, éhezés és milliók halála miatti felelősség terhe alatt.
3. Az ígéret, hogy elszámoltatják a nácikat
Szembesülve a nácik példa nélküli kegyetlenségével, a szövetséges vezetők már folyó háború közben elkezdtek tervezni a nácik vezetőinek felelősségre vonására. Az egyik mérföldkő az 1943-as Kegyetlenségi Nyilatkozat volt, amelyet Franklin D. Roosevelt amerikai elnök, Joszif Sztálin szovjet miniszterelnök és Winston Churchill brit miniszterelnök írt alá; ebben megígérték, hogy a nácik felelősségre vonatnak, ha a szövetségesek nyernek:
„Egyesült Királyság, az Egyesült Államok és a Szovjetunió sok helyről megkapta a bizonyítékokat a kegyetlenségekről, mészárlásokról és hidegvérű tömeges kivégzésekről, amelyeket a hitleri erők követtek el a meghódított országokban… azok a német tisztek, katonák és a náci párt tagjai, akik felelősek vagy részt vettek ezekben a kegyetlenségekben, vissza lesznek küldve azokba az országokba, ahol tetteik történtek, hogy az ottani törvények szerint bíróság elé kerüljenek és megbüntessék őket…”
1945-ben elhatározták, hogy az első perek Nürnbergben lesznek. Abban a városban, amely a háború előtti és alatti nagyszabású náci gyűlések helyszíne volt.
4. Bírák négy országból
A nürnbergi perek voltak az első alkalom, hogy négy nemzet bírói együtt ítélkeztek egy tárgyaláson. Nagy-Britannia, Franciaország és a Szovjetunió két-két bírót küldött; az Egyesült Államok három bíróval képviseltette magát. (Szavazati joggal minden országból csak egy bíró bírt.) A per főbírója Lord Justice Geoffrey Lawrence volt Nagy-Britanniából.
5. Szimultán tolmácsolás
1945-ben a soros fordítás volt a megszokott: a tolmács meghallgatta az elmondottakat, majd szó szerint lefordította. A nürnbergi perek mérete és sebessége mellett ez a módszer túl lassúnak bizonyult. Az IBM által fejlesztett korszerű technológiának köszönhetően a perek során egy több mint 100 fős tolmácscsapat fordította egyszerre angolra, németre, oroszra és franciára az elhangzottakat. Készenlétben álltak további tolmácsok lengyel, jiddis és más nyelveken. Mivel a tolmácsok csak percenként mintegy 60 szót tudtak lefordítani — sokkal lassabbak, mint a beszéd ritmusa —, minden mikrofont két lámpával szereltek fel, egy sárgával és egy pirossal. A tolmácsok a sárga lámpával lassításra, a pirossal szüneteltetésre kérhettek.
6. Egyéneket vontak felelősségre, nem csak államokat
A perek lényegi újítása az volt, hogy egyéneket, nem pedig államokat ítéltek el háborús bűnökért. A vádat Robert H. Jackson, az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának bírája vezette, aki Nürnbergbe utazott, hogy képviselje a vádat. Fontos volt számára, hogy a vádlottak ne bújhassanak a nemzeti jog mögé: az, hogy tetteik német belső jog szerint törvényesek voltak, nem jelenthetett felmentést. A nürnbergi ítélet kimondta, hogy létezik egy magasabb, emberi cselekedetekre vonatkozó jogrend. Jackson a nyitó beszédében azt mondta: „Nürnbergben a valódi felperes ebben a perben maga a civilizáció.”
7. A „népirtás” fogalmának használata
Raphael Lemkin, a zsidó jogtudós, aki elmenekült Európából, segítette az amerikai ügy előkészítését a nürnbergi perekhez, és ő találta ki a „genocide” (népirtás) kifejezést. Lemkin 1900-ban született Lengyelországban, jogot tanult, és fellépett a kisebbségek védelméért. Figyelmeztetett arra, hogy az 1915-ös örmény népirtás megismétlődhet. Lemkin 1945-re visszatért Európába, és ott megtudta, hogy családjából 49 tagot öltek meg a nácik. 1944-ben megjelent könyvében (Axis Rule in Occupied Europe) vezette be a „genocide” szót, és sikerült elérnie, hogy a kifejezés bekerüljön néhány vád tárgyába Nürnbergben. Definíciója így szólt: „A ‘genocídium’ alatt egy nemzet vagy etnikai csoport megsemmisítését értjük.”
8. A vádpontok részletei
Bár a zsidókat és más csoportokat (például a cigányokat) tömegesen irtottak ki, a nürnbergi vádpontok között közvetlenül nem szerepelt minden esetben a „genocídium” szó. A vádak három nagy csoportra oszlottak:
- Béke elleni bűnök: az agresszív háború megtervezése, előkészítése és elindítása.
- Háborús bűnök: civilek vagy hadifoglyok megölése, kegyetlen bánásmód, deportálás rabszolgamunkára, túszok megölése, fosztogatás, városok pusztítása, stb.
- Emberiség elleni bűnök: gyilkosság, kiirtás, rabszolgaság, deportálás és egyéb embertelen cselekmények polgári lakosság ellen, valamint faji, vallási vagy politikai üldöztetés.
A majdnem egy évig tartó tárgyalások során 216 ülésen keresztül hallgattak meg tanúkat, akik részletesen beszámoltak a szörnyűségekről. Egy tipikus napon tanúskodott például egy Babij Jar közelében élő polgár, aki elmondta, hogy látta, miként dobták a németek a kisdedeket sírokba és temették el őket élve a holtakkal vagy sebesültekkel együtt. Máskor Rudolf Höss, az auschwitzi parancsnok beszélt arról, hogyan építették ki a tömeggyilkolást szolgáló létesítményeket és hogyan használták a Zyklon B gázt. Vallomása a puszta módszer hideg részleteivel sokkolta a bíróságot.
9. Nem mindenkit találtak bűnösnek
Az ítélethirdetés napján, 1946. október 1-jén, három vádlottat felmentettek: Hjalmar Schacht bankárt, aki közel állt Hitlerhez és 1944-ben részt vett egy sikertelen merényletben; Franz von Papent, aki segített utat nyitni Hitler hatalomra jutásához; valamint Hans Fritzche propagandistát. Négy vádlottat 10–20 év közötti börtönbüntetésre ítéltek (például Karl Dönitz, Baldur von Schirach, Albert Speer). Többen életfogytiglani börtönt kaptak (például Erich Raeder, Walther Funk, Rudolf Hess — utóbbi 1987-ben követett el öngyilkosságot a börtönben). Tizenkettőt halálra ítéltek; közülük tízet kivégeztek. Martin Bormann hiányzóként lettek elítélve (feltehetően öngyilkos volt), Hermann Göring pedig aznap éjszaka öngyilkosságot követett el a kivégzés előtt.
10. További tizenkét háborús bűn-per Nürnbergben
1946 és 1949 között az amerikai, brit, szovjet és francia jogi csapatok további tizenkét pert folytattak Nürnbergben. Az első ilyen eljárás 1946 decemberében kezdődött, és egy „orvosper” volt, amelyben 23 német orvost vádoltak meg embertelen kísérletekkel. Más perek az öldöklő egységek (Einsatzgruppen), az SS, az iparvállalatok, amelyek rabszolgamunkát használtak, és a náci Németország katonai és kormányzati vezetésének további tagjai ellen folytak le.
Miért fontos ez ma?
A holokauszttal kapcsolatos tudás és megértés egyre gyengül. Egy felmérés szerint az Egyesült Államok fiataljainak közel fele nem képes egyértelműen kijelenteni, hogy a holokauszt nem mítosz; világszerte pedig sokan soha nem is hallottak róla. Ebben a környezetben a nürnbergi perek emléke és jogi eredményei — az egyéni felelősség elve, a „crimes against humanity” fogalma és a történelmi igazság rögzítésének igénye — ma is létfontosságúak. Az igazság dokumentálása és a felelősségre vonás a megelőzés legfontosabb eszközei a jövőbeli tömegtünetek és népirtások ellen.
Fotók: Wikipedia
Forrás: aish
Kattintson ide, ha hozzá kíván szólni a Facebookon! További cikkeinket is megtalálja Facebook-oldalunkon.