Igazolható-e a terrorizmus? Az ENSZ majdnem olyan határozatot fogadott el, ami szerint bizonyos esetekben igen.
Az izraeli küldöttség megakadályozta, hogy a világszervezet pénteken jóváhagyott, Terrorizmusellenes Stratégia című határozatába az Iszlám Együttműködés Szervezete olyan szövegváltozatot tegyen, mely bizonyos esetekben igazolhatónak tartja a terrorcselekményeket.
A határozat célja, hogy további erőfeszítésekre bírja a tagországokat a globális terrorizmus elleni harc terén. A szövege tartalmazza, hogy „elítélendő a terrorizmus minden módja és megjelenési formája, kövesse azt el bárki, bárhol, bármilyen indokkal.”
Ez a megfogalmazás nem nyerte el az egyik legjelentősebb muszlim lobbicsoport tetszését, ezért indítványozták, hogy a határozatot egészítsék ki azzal a betoldással, miszerint „az önrendelkezésért és nemzeti felszabadításért folytatott küzdelem nem nevezhető terrorizmusnak.”
Izrael helyettes ENSZ nagykövete, Dávid Roet felszólalt a világszervezet pénteki közgyűlésén, és beszámolt az egy nappal korábban, Kiriját Árbában történt merényletről, melynek során egy 13 éves, alvó lányt késelt halálra egy arab terrorista. „Ez a gyilkosság talán nem volt terrorizmus? Ez az elkövető nem volt terrorista?” – tette fel a kérdést Roet. „Az ENSZ-nek el kell döntenie, hogy releváns szereplője kíván-e maradni a terrorizmus elleni küzdelemnek, vagy inkább fejet hajt néhány tagország politikai érdeke előtt” – tette hozzá. A közgyűlés végül nem fogadta el a kiegészítést.
Ban Ki-Moon, a világszervezet elnöke örömét fejezte ki az elfogadott határozat kapcsán, és arra biztatta a világ országait, hogy dolgozzanak ki nemzeti stratégiát a szélsőséges mozgalmak erőszakos tevékenységeinek megakadályozására, és fogadják el az ENSZ terrorizmusellenes stratégiájában foglalt irányelveket.
Forrás: JPost